12.2 4
В этой статье, уважаемые читатели, мы обсудим положения и санкции статьи КоАП РФ 12.2 4 часть, так как из-за своей относительно редкой правоприменительной практики многие из нас даже и не догадываются о её существовании, а если кто-то и знает, то ошибочно думает о возможном незначительном наказании в виде денежного штрафа. На самом деле же, если мы говорим именно о части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, то санкция гораздо серьезнее, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Объективную сторону состава административного правонарушения по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ составляет действия лица по управлению транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 "подложными" считаются следующие знаки:
- не соответствующие требованиям национального стандарта РФ (ГОСТ Р 50577-2018, утвержденный приказом Росстандарта от 4 сентября 2018 года № 555-ст.);
- с изменениями в виде искажений символов (выдавливание, механическое удаление, подкраска или подчистка);
- не соответствующие актуальным регистрационным данным транспортного средства.
- Как показывает практика, подложные знаки устанавливаются, чтобы затруднить или сделать полностью невозможной идентификацию конкретного транспортного средства с помощью автоматических систем фото и видео фиксации.
Напомним что "читаемым" считается номерной знак, видимый в пространстве, ограниченном двумя вертикальными и двумя горизонтальными плоскостями. В темное время суток (промежуток от конца вечерних до начала утренних сумерек) он должен быть виден при освещении фонарем с расстояния не менее 20 метров. При этом, запрещено закрывать номер чем либо посторонним, даже прозрачным органическим стеклом.
Определимся с понятием "заведомости" применительно к части 4 статьи 12.2 КоАП РФ. С одной стороны есть статья 1.5 КоАП РФ, которая гласит о "презумпции невиновности", т.е. о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В тоже время, в этой же статье говорится о том, что касаемо нарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), "презумпция невиновности" не применяется, т.е. привлекаемому лицу надо будет выстраивать свою позицию по делу.
Пункт 2 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 обязывает устанавливать на механические средства регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно пункту 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед началом движения проверить техническое состояние транспортного средства, в том числе, в соответствии с основными положениями Постановления Правительства РФ № 1090, указанными выше, убедиться в наличии на автомобиле регистрационных номеров. Таким образом, при соблюдении всех вышеперечисленных нормативно-правовых актов, должностные лица (сотрудники ДПС) и суды приходят к выводу, что на автомобиле может оказаться "подложный " номер только в результате заведомых деяний водителя, исключая элемент случайности или непреднамеренности.
12.2 4
Касаемо части 4 статьи 12.2 КоАП РФ вопрос, на самом деле, может стоять в другом - каким образом был доказан сам факт управления транспортным средством?! Дело в том, что тут усматривается некая правовая коллизия. С одной стороны для данного правонарушения нет четких указаний на обязательное наличия видеофиксации или понятых, как это, например, предусмотрено положениями статьи 27.12 КоАП РФ при отстранении от управления ТС для освидетельствования на состояние алкогольного опьянение и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С другой же стороны, пункт 6 Общих положений Приказа МВД № 264 от 2 мая 2023 года обязывает сотрудников ДПС при осуществлении надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения производить обязательную фиксацию с применением видеорегистраторов, установленных в патрульных автомобилях и на форменной одежде сотрудников. К примеру говоря, если брать наш регион, то руководство ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области неоднократно на брифингах и в СМИ заявляло о 100 % оснащении патрульных автомобилей штатными видеорегистраторами. Нет оснований не доверять этим заявлениям и поэтому возникает, често говоря, вопросы, когда факт управления транспортным средством на заведомо подложных номерах доказывается только лишь рапортом должностного лица...
В итоге, окончательное решение остается за судом. Тем более, что статья 24.1 КоАП РФ обязывает служителей Фемиды производить всестороннее, объективное, полное и своевременное выяснения всех обстоятельств каждого конкретного дела. И не исключено, что суд может принять решение переквалифицировать наказание по статье 12.2 КоАП РФ с четвертой на третью часть, а это уже совсем другое наказание, не связанное с лишением прав.
Если у Вас, уважаемые читатели, остались вопросы, то Вы всегда можете связаться с нашим автоюристом по телефону +7(903)652-97-02 и получить необходимую бесплатную консультацию.
