Споры о наследстве, где фигурируют так называемые гражданские супруги, занимают особое место в судебной практике. Незарегистрированное сожительство часто становится причиной юридических сложностей для таких пар. И разъяснения высшей судебной инстанции проливают свет на одну из ключевых сторон подобных споров.

Женщина, прожившая 12 лет в гражданском браке, после смерти своего партнера претендовала на наследство в статусе иждивенеца. Два местных судебных органа удовлетворили ее просьбу на права наследства гражданской жены, поскольку она фактически проживала с умершим, а ее пенсия была существенно ниже его.

Однако Верховный суд РФ не принял этих доводов и указал на допущенные в решениях коллегиальных судов ошибки. В частности, местные суды не учли обстоятельство, что наследодатель передал свои банковские карты знакомому, который осуществлял за него покупки продовольствия и медикаментов.

Спор заключался в том, что пожилая женщина настаивала на признании себя наследницей, считает что гражданская жена имеет право на наследство, утверждая при этом, что они вели совместный образ жизни, а ее гражданский муж обеспечивал ее. Она подала иск против двух других наследниц умершего, среди которых была его мать, и в своем заявлении указала, что являлась "гражданской женой" покойного, прожила с ним 12 лет как единая семья и находилась на его финансовой поддержке. Она также подчеркнула, что ее пенсия была существенно ниже, чем у него. Поэтому именно гражданский супруг оплачивал содержание квартиры, питание и медикаменты.

Права наследства гражданской жены

Касаемо конкретного дела, местные суды, отвечая на вопрос, имеет ли право гражданская жена на наследство, суд первой и апелляционной инстанций изучили эти доводы и приняли решение включить истицу в число наследников. Обосновывая свою позицию, суды приняли во внимание тот факт, что женщина на момент смерти наследодателя была пенсионеркой, т.е. нетрудоспособной. Размер пенсии покойного был гораздо больше, чем у его гражданской жены, и по этому мужчина оказывал ей финансовую помощь. Также, судами был принят во внимание факт, мать умершего дала в суде показания, что сын называл её "гражданской супругой". Вот только другие наследники не согласны были делить наследство и подали соответствующую жалобу, в итоге дело дошло до Верховного суда.

В коллегии по гражданским делам ВС РФ рассмотрели жалобу. Выяснилось, что низшими судами не было исследовано, откуда именно гражданская жена получала средства на свое существование. Было разъяснено, что факты совместного проживания и разница в размере пенсии не приравнивается к содержанию. Помимо этого необходимо четко понимать источник дохода, что однако не было сделано.  

В Верховном суде приняли во внимание следующие обстоятельства:

В итоге ВС  было вынесено определение №73-КГ19-3 и дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в этом определении указала в том числе на следующие факты и обстоятельства:

Еще раз обращаем внимание читателей, чтобы во избежании проблем с наследством в будущем, в нашей стране есть только один способ - это официальная регистрация брачных отношений в ЗАГС.