Судебные уставы 1864 года
История развития профессии адвоката насчитывает тысячелетия. Достаточно сказать, что само это слово имеет латинские корни и дословно переводится на русский язык как "приглашаю". Однако если рассматривать адвокатскую деятельность в контексте развития сферы права в нашей стране, то нельзя обойти стороной Судебные Уставы 1864 года. Именно их введение сформировало тот базис, который мы имеем и по настоящее время. Развитие России во второй половине XXI века явно требовало изменения существующей многие века судебной системы. В частности, требовали реформирования так называемые "сословные" суды. А вообще говоря, дореформенная судебная система имела целый ряд весьма серьезных недостатков. Перечислим основные из них:
- практически ничем не ограниченная по времени длительность тяжб (терпение Александра II закончилось, когда он выяснил, что некоторые судебные тяжбы длятся до 20 лет и более);
- избыточная многоступенчатость инстанций (при этом отсутствовала единая кассационная инстанция, функции которой исполнял только лишь сам Александр II и который чисто физически не мог справляться с таким объемом работы);
- отсутствие полной реальной независимости судов от местных органов власти (губернаторы могли своей волей отменять решения уездных и губернских судебных инстанций).
Лицом, которое дало начало судебной реформе и всецело поддержало её, являлся российский император Александр II Николаевич Романов (1818 - 1881). Датой начало преобразований считается 20 ноября 1864 года - в этот день было её официальное опубликование. Образующим базисным элементом реформы стали следующие основополагающие моменты:
- введение суда присяжных заседателей;
- создание института присяжных (частных) поверенных (адвокатов);
- обеспечение на законодательном уровне принципов гласности и состязательности введения процесса;
- отказ от сословного принципа судопроизводства.
Конечно же, Александр II при всем желании не мог бы что называется "в одни руки" провести судебную реформу. Этому активно способствовала группа талантливых людей того времени с активной жизненной позицией и искренним стремлением сделать мир справедливым и отражающим реальные потребности настоящего и будущего. К таким личностям можно смело отнести литератора и государственного деятеля Дмитрия Николаевича Блудова (1785-1864). Практически до самой своей смерти он разрабатывал проект реформы и покинул этот мир Дмитрий Блудов с чувством исполненного долга. Следует отметить и других творцов судебной реформы 1864 года - правовед Сергей Иванович Зарудный (1821-1887), юрист Дмитрий Александрович Ровинский (1824-1895), юрист Николай Иванович Стояновский (1821-1900). Итогом коллективного труда стал подписанный Александром II 20 ноября 1864 года Закон "Учреждение Судебных установлений", а также уставы гражданских и уголовных судопроизводств, регламент работы мировых судей, положение о российской адвокатуре.
После введение в действие Судебных Уставов 1864 года прошло некоторое время, чтобы нововведения нашли свое практическое применение. Так 17 апреля 1866 года в торжественной обстановке были открыты новые суды и были утверждены первые 27 присяжных поверенных. К ним предъявлялись требования следующего характера:
- аттестат о высшем юридическом образовании;
- опыт работы по специальности не менее 5 лет;
- возраст не моложе 25 лет;
- наличие российского гражданства;
- не являться объявленным несостоятельным должником (банкротом);
- не являться правительственным служащим;
- не подвергнут судебному приговору;
- не является действующим священнослужителем или исключенным из духовного ведомства;
- не быть ранее лишенным статуса адвоката.
- Перечислим основные права и обязанности присяжных поверенных:
- ведение тяжб в пределах территории, приписанной к соответствующей судебной палаты;
- ведение дел тяжущихся по доверенности доверителя, по назначению совета про просьбе клиента;
- тяжущийся самостоятельно доверял присяжному поверенному степень и объем действий;
- в уголовных делах присяжный поверенный защищал своего доверителя или по соглашению с ним или по назначению председателя совета;
- присяжный поверенный не мог без достаточных на то оснований отказаться от ведения порученного ему дела;
- присяжные поверенные от своего гонорара отчисляли процент по установленному тарифу в совет;
- присяжный поверенный мог быть заменен по инициативе тяжующегося;
- присяжный поверенный не имел права покупать или иным образом приобретать права своего доверителя на себя или на аффилированных с ним третьих лиц;
- присяжный поверенный должен быть держать в тайне все данные о доверителе;
- тяжущийся имеет право взыскать со своего защитника убыток через тот же суд, в котором он недобросовестно вел дело (пропустил по своей халатности процессуальные сроки или нарушил установленные правила);
- за доказанный причиненный умышленный, причиненный присяжным поверенным своему доверителю, защитник может быть привлечен к уголовной ответственности;
- присяжный поверенный обязан вести реестр своих дел и предоставлять информацию по требованию в совет.