Последние юридические новости
В конце 2017 года состоялся Пленум Верховного суда РФ, на котором было предложено отказаться от мотивировки большинства судебных 
актов. Решение объяснили статистикой рассмотрения дел. Кроме того, был поддержан один из вариантов юридической монополии на представительство в судах. ВС предложил еще несколько способов снизить нагрузку на "гражданских" судей:
- рассматривать больше половины дел в упрощенном порядке;
- обязать участников процесса самостоятельно следить за его ходом и рассылать недостающие документы.
Все эти предложения вошли в законопроект, направленный в Госдуму. Напоминаем его основные тезисы:
1. Почему хотят освободить суды от необходимости обосновывать все свои решения?
Подавляющее большинство судебных актов не обжалуется – апелляционные жалобы по существу поданы в 11,5%. Это говорит о том, что обычно участники дела согласны с его результатом. В этих условиях судьям приходится работать «на корзину».
2. Как именно предлагается поменять нормы?
По общему правилу все судебные акты будут состоять из вводной и резолютивной части. В полном объеме их будут отписывать по желанию участников процесса, в случае подачи апелляционной жалобы – по инициативе суда. Участники могут попросить изготовить полный акт лишь после того, как дело будет рассмотрено. Это оградит судей от просьб сделать заранее «на всякий случай». Мотивировки в общей массе станут необязательными и для апелляционной и кассационной инстанций. В частности, в гражданском и арбитражном процессе суд может не объяснять решение оставить акт без изменения, если заявитель повторил те же доводы, что и в первой инстанции.
Выделены отдельные категории особо важных социальных и экономических дел, по которым обязательна мотивировочная часть. Это, например:
- дела о банкротстве физических лиц;
- дела о банкротстве юридических лиц;
- корпоративные споры;
- дела о защите прав детей;
- дела о выселении без предоставления другого помещения;
- дела о защите прав и свобод неопределенного круга лиц;
- основная масса дел административного судопроизводства.
5. Верховный суд предложил внести изменения в арбитражный и гражданский процессуальные кодексы о том, что представитель обязан иметь высшее юридическое образование. Такое же правило сейчас действует в Кодексе административного судопроизводства. В то же время в гражданском деле с разрешения представителя может участвовать поверенный – лицо с ограниченными полномочиями, которому необязательно иметь высшее юридическое образование. Он может «давать объяснения суду в устной и письменной форме, получать извещения и вызовы, копии судебных актов».
По материалам ПРАВО.ru