Воронежский
Юридический Центр "ЗаконЪ"



Бесплатная круглосуточная юридическая онлайн консультация Получите совет юриста прямо сейчас - просто позвоните нам:


Мы ведем бесплатный личный прием граждан по адресу: ул. Никитинская, 8-А, 6-ой этаж, офис № 618
ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Оставьте Ваш номер телефона, и наш специалист свяжется с Вами в течении 5 минут для консультации!

Спасибо,ваша заявка принята! Мы свяжемся с вами в ближайшее время

Извините ошибка отправки

Верховный суд РФ дал свои разъяснения, можно ли обжаловать краткое судебное решение. В судебной практике подобное случается не редко, 

когда ответчик вначале не просит суд составить мотивированное решение в упрощенном производстве, а потом подает апелляционную жалобу на краткий судебный акт. Порой случалось так, что вторая инстанция отказывалась рассматривать жалобу. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ усомнилась в правильности такого подхода.

Данный арбитражный спор возник, когда ГУ МВД по Московской области оспаривало решение Арбитражного суда  Московской области, который частично удовлетворил требования «Мосэнергосбыта» к ведомству о взыскании долгов и неустойки. Это дело было рассмотрено в упрощенном порядке, так что суд подготовил краткое решение только с резолютивной частью. ГУ МВД не просило составить полноценный акт, но обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд. В ней ответчик указал на нарушение правил подсудности и заверил, что не имеет долгов перед «Мосэнергосбытом». Апелляция жалобу рассматриваться не стала, потому что мотивированного решения в деле не было, а ответчик не просил суд его изготовить. Т.е. он своим правом не воспользовался, значит, должен нести риск отказа, вынесли определение в  Десятом арбитражном апелляционном суде.

Ведомство с этим не согласилось и обратилось в  судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда. Арбитражный юрист истца настаивал, что апелляционная инстанция должна была проверить нижестоящий суд на ошибки: для этого достаточно было материалов дела и доводов жалобы. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда прислушалась к доводам истца и отправила дело на пересмотр в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Данила Багров

 

 

Головной офис Воронежского Юридического Центра "ЗаконЪ" расположен в деловом и историческом центре Воронежа, в непосредственной близости от Проспекта Революции, Дома офицеров, кинотеатра "Юность", Камерного театра. Именно в этом районе сконцентрированы главные административные, деловые и инфраструктурные ресурсы города.

Наш адрес: 394036, Воронеж, ул. Никитинская, дом 8-А, шестой этаж (имеется лифт), кабинет № 618. Ориентиры: девятиэтажное административное здание - левое крыло комплекса зданий Управы Центрального района городского округа г. Воронеж. Рядом - учебный корпус Воронежского филиала института заочного экономического образования ВЗФЭИ, ресторан "Боссфор". Напротив расположены ДК РЖД им. Карла Маркса.

Реквизиты ООО "Юридический Центр "ЗаконЪ": ОГРН 1153668020660 ИНН/КПП 3664206501/366401001 Расчетный счет № 40702810113000007348   Корреспондентский счет  № 30101810600000000681 в Центрально-Черноземном Банке Сбербанка России

 


+7(473)228-47-02

 +7(903)652-95-77.


Воронежский Юридический Центр «ЗаконЪ»