Возврат прав за пьянку - что для этого надо и как это происходит. На эту тему свое веское слово высказал Верховный суд РФ, дав свои разъяснения. Основанием для этого послужила жалоба автомобилиста из Южно-Сахалинска. Как это не кажется неправдоподобным, но при помощи автоюриста гражданину удалось остаться с правами и отстоять свою правоту.

Предшествующие этому события развивались следующим образом. Автолюбитель С. из Южно-Сахалинска управлял автомобилем «Лексус LX» и 16.06.2022 года около 02-00 был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов у сотрудников полиции возникли подозрения, что гражданин С. находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, инспектор отстранил С. от управления ТС и предложил последнему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Т.к. двух понятых в это время суток, напомним, что это было в 2 часа ночи, найти было не реально, сотрудники ГИБДД прибегли к помощи видеофиксации, что не противоречило регламенту.

Вопрос оказался в другом – предоставленные в мировой суд видеоматериалы не отличались качеством, были повреждены и самое главное, не отражали главного:

а) на видео не был зафиксировано, как автомобилист ставит свои подписи на материалах об административном правонарушении;

б) на видео не был запечатлен факт продувки гражданина С. в алкотестер.

Тем не менее, мировой судья не стал особо вникать в такие «пустяки», которые на самом деле являлись серьезными процессуальными нарушениями, и признал гражданина С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В итоге автолюбитель на 1 год и 9 месяцев становился пешеходом, плюс обязан был выплатить штраф 30 000 рублей.

Такая «перспектива» гражданина С. не устроила, и он обжаловал постановление мирового судьи в районном суде. Однако апелляционная инстанция оставила жалобу без удовлетворения, посчитав доводы автоюриста, изложенные в жалобе, не существенными и не заслуживающими внимания. Дальше больше, тот же отрицательный результат был и в Сахалинском областном суде…

Что и не мудрено, ведь общеизвестно, что возврат прав за пьянку – дело не благодарное.

Однако автоюрист предложил своему доверителю бороться до конца, использовать все законные возможности и обратиться с жалобой в Верховный суд РФ.

В ВС РФ, изучив жалобу гражданина С., сразу обратили внимание на то, на что по непонятным причинам закрывали глаза судьи других низших инстанций – на неполную видеозапись, в которой отсутствуют наиболее важные моменты, необходимые для установления вины лица, управлявшего транспортным средством.

В итоге, Верховный суд установил, что должностным лицом ГИБДД в отношении гражданина С. не был соблюден предусмотренный КоАП РФ порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании этого, водительские права гражданину С. были возвращены, административное дело в отношении него прекращено.

И главное, Верховный суд РФ вынес важное решение, касающееся тысяч автомобилистов, попадающих в подобные ситуации на дороге, и это правильно и справедливо – ведь нельзя привлекать лицо к ответственности за административное правонарушение, если его вина не установлена или не доказана.

Возврат прав за пьянку 

Является очевидным фактом, что ситуация на дорогах России весьма напряженная. По статистике МВД РФ за год в ДТП гибнет в целом по стране столько россиян, сколько погибло за 10 лет войны в Афганистане  1979-1989 г.г.

Значительная часть ДТП происходит по вине пьяных водителей, поэтому борьба с пьянством за рулем – это совместная работа правоохранительных структур и общества в целом. В тоже время необходимо соблюдать предусмотренные законодательством нормы и правила, не забывая о действующей в нашей стране презумпции невиновности.

Круглосуточная бесплатная консультация автоюриста по телефону +7(473)228-47-02