Особая защита в уголовных делах для бизнесменов и коммерсантов - минимизировать практику лишения свободы по экономическим преступлениям поможет недавнее постановление Пленума Верховного суда РФ. Дело в том, что государство настойчиво пытается искоренить тенденцию, когда экономические споры разрешаются с использованием незаконного уголовного преследования.

Юридическая защита бизнеса

За последние годы в этом направлении властью предпринят уже целый ряд шагов. Меры имеют разную степень эффективности, но если оценивать их в комплексе, то определенный результат есть. В частности, председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев недавно констатировал, что число дел по уголовному преследованию предпринимателей год от года снижается. В 2010 году было осуждено 8 тысяч человек, в 2015-м – уже 2 тысячи. И при этом далеко не все из них получили реальные сроки. Минимизировать практику лишения свободы по экономическим преступлениям поможет и недавнее постановление Пленума Верховного суда РФ. По сути, оно делает недопустимым арест предпринимателей по формальным основаниям. Для этого Верховный суд еще раз детально объяснил, какие преступления следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности.

Правовая защита бизнеса

Безусловно, предприниматели, как и все остальные, должны соблюдать закон. Но реалии таковы, что нередко бизнесмены оказываются под следствием без серьезной вины. Из практики Юридического Центра «ЗаконЪ» можно привести множество подобных примеров. Потому высшая инстанция подготовила очень актуальный документ, содержания которого сводится к тому, что обвиняемого в экономическом преступлении предпринимателя брать под стражу нельзя. Суд, по большому счету, выделяет бизнесменов в качестве особых субъектов уголовно-правовых отношений, для которых предусмотрена отдельная защита со стороны государства.

Напомним, что шесть лет назад Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился соответствующими нормами, которые должны были оградить предпринимателей от незаконного давления. Речь шла о том, чтобы не лишались свободы те, кто подозревался в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, присвоении или растрате денежных средств, а также причинении ущерба путем злоупотребления доверием. Кроме того, арест не должен применяться к фигурантам дел о незаконном предпринимательстве, незаконной банковской деятельности, легализации денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем, ограничении конкуренции и некоторых других. Но применение этих норм на практике показало, что они нуждаются в разъяснениях. Ведь суды продолжают отправлять бизнесменов за решетку. Да и нередки ситуации, когда правоохранители стараются обойти запреты, просто игнорируя, что обвиняемый является предпринимателем, или не замечают в преступлении экономической подоплеки. Понятно, что переквалификации «коммерческих» преступлений в «простое» мошенничество лишает законных гарантий и позволяет следствию давить на бизнесменов. И, к сожалению, этим могут откровенно пользоваться конкуренты и соперники по бизнесу, желающие разорить конкурента: пока следствие разбирается, и предприниматель сидит под арестом, его бизнес разваливается. А дело в итоге может и до суда не дойти. Та же схема порой применяется и для захватов предприятий, что также пока не чуждо нашей действительности. Итак, в первую очередь Верховный суд настаивает на том, что нужно разграничивать ситуации, возникающие в обычной предпринимательской деятельности, и преступления, направленные против экономических интересов государства, общества, коммерческих организаций и т.д.

Фемида напоминает, что предпринимательство направлено на получение регулярной прибыли и всегда связано с риском. Именно им и могут быть продиктованы аферы, на которые решаются владельцы своего дела. Тем не менее, «предпринимательские» преступления, как правило, носят имущественный характер и являются ненасильственными. И как раз этот момент не надо игнорировать, настаивает суд в постановлении. Причем участники Пленума наконец приняли четкую формулировку понятия «преступление в сфере предпринимательской деятельности». Таковым считается «совершенные индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, а также членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией».

Уголовно правовая защита бизнеса

Признаемся, что для уголовных юристов несколько неожиданным стало положение о том, что прошлое не может играть против человека. Речь о запрете на то, что нельзя лишать свободы бизнесмена, у которого уже были проблемы с законом. Если он впервые совершил именно экономическое преступление и ранее был судим, например, за дорожную аварию с тяжкими последствиями или за кражу, то это отнюдь не повод для лишения свободы. На всякий случай подчеркнем, что во всех случаях суд имеет в виду лица, имеющие статус субъекта или участника легального предпринимательства. Другое важное разъяснение касается уголовной статьи «Мошенничество». Здесь Фемида еще раз напомнила: по ней правоохранителям запрещено возбуждать дела против предпринимателей без заявления от потерпевших. Получается, нет жертвы – нет преступления. Документ подробно прописывает, кто и в каких случаях должен писать заявление. Пленум также гуманно посчитал, что человек может быть освобожден от уголовной ответственности даже при неполном погашении ущерба. Правда, при условии, что он действительно раскаялся, примирился с потерпевшим и уплатил назначенный судом штраф. При этом появилась новая оговорка о том, что возместить ущерб с согласия обвиняемого может какое-то другое лицо, в том числе организация. К слову, не исключено, что вскоре будет усилена ответственность должностных лиц правоохранительных органов. Соответствующий законопроект глава государства внес на рассмотрение в Госдуму. В Уголовном кодексе может появиться новый состав преступления: незаконное возбуждение уголовного дела, совершенное в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности из корыстной или иной личной заинтересованности, и повлекшее прекращение предпринимательской деятельности или причинение крупного ущерба. В прессе было озвучено, что за это может грозить наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.