Юридический Центр "ЗаконЪ"

Бесплатная юридическая консультация 

Профессиональные юристы и адвокаты

Круглосуточные телефоны дежурной юридической части:

+7(473)228-47-02

+7(903)652-95-77

Воронеж, ул. Никитинская, 8-А, 6-ой этаж, офис № 618

 

Недобросовестные должникиНа практике бывают ситуации, когда совершенно нечем платить кредиты и недобросовестные должники перед своим банкротством в арбитражном суде создают у себя фиктивную задолженность перед физическими или юридическими лицами. Через такой механизм недобросовестные лица пытаются контролировать процедуру своей несостоятельности. В связи с этим кредитным юристам часто задают вопрос: может ли кредитор оспорить решение суда, которое, по его мнению, создает перечисленную «хитрую» схему?

Дело в том, что по закону конкурсные кредиторы могут обжаловать сделки должника, ссылаясь на специальные основания, которые предусмотрены в Федеральном законе "О банкротстве". Но, кроме этого, кредиторы могут оспорить еще и те решения судов, которыми подтверждаются требования других кредиторов. Такая возможность расширяет арсенал средств судебной защиты при рассмотрении требований кредиторов в деле о банкротстве должника. Этим методом и попытался воспользоваться Сбербанк, добиваясь пересмотра дела одного из своих клиентов-должников. 

А начиналось все с того, что в ноябре 2016 года Евгений Н. обратился в Советский районный суд с исковым заявлением, составленным нашим юристом, с требованием взыскать 13,2 млн. руб. с Ольги Ш.

В суде истец пояснил, что весной 2014 года он одолжил ответчику 10 млн. руб. на 24 месяца под 15% годовых, однако этот долг ему так и не вернули. В судебном заседании Ольга Ш. признала факт задолженности, и суд удовлетворил иск Евгения Н.

Но свои деньги истцу так и не удалось получить, потому что весной 2016 года арбитражный суд Воронежской области признал должника банкротом. Летом того же года суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов 13,2 млн. руб. долга Евгения Н. Другой кредитор Ольги Ш. – Сбербанк, которому банкрот задолжала 38,6 млн. руб., усомнился в реальности этой задолженности.

Осенью 2016 года первая инстанция восстановила банку срок на обжалование своего же акта годичной давности. Тогда кредитная организация обратилась в Воронежский областной суд с требованием отменить акт первой инстанции о взыскании 13,2 млн. руб. в пользу Евгения Н.

Сбербанк в своей апелляционной жалобе утверждал, что Ольга Ш. на самом деле не получала никаких денег от Евгения Н. Апелляция оставила жалобу банка без рассмотрения, сославшись на то, что процедура банкротства должника введена уже после принятия судебного решения. Соответственно, нет оснований полагать, что акт первой инстанции затрагивает права банка, посчитал Воронежский областной суд.

Кредитная организация не согласилась с таким выводом апелляционной инстанции и обжаловала его в Верховный суд. ВС РФ отметил, что конкурсные кредиторы могут обжаловать решение суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора. Это допускается в том случае, если спорный акт затрагивает права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве (вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного суда № 3, который утвержден Президиумом ВС 25 ноября 2015 года).

То обстоятельство, что процедуру банкротства ввели в отношении должника после принятия решения суда, само по себе правового значения не имеет, подчеркнул ВС. Судьи ВС пояснили, что Сбербанк получил право обжаловать спорный акт сразу после того, как его требования включили в реестр кредиторов Ольги Ш. Коллегия судей отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение обратно в Воронежский областной суд.

На самом деле, и в нашей судебной практике имели место случаи, когда недобросовестные должники искусственно создают задолженность незадолго до банкротства. То есть появляется видимость частноправовых отношений с должником для упрощенного включения в реестр требований кредиторов, чтобы получить контроль над процедурой банкротства. Конкурсные кредиторы в подобной ситуации вправе обжаловать и решения третейского суда, на которых основаны требования других кредиторов в деле о банкротстве должника.

Таким образом, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также финансовый управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт. При этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Сегодня в российском законодательстве нет специальных разъяснений, которые позволяли бы кредиторам свободно обжаловать судебные акты, которые связаны исключительно с гражданами-должниками, например, решение по спору о разделе имущества супругов, в т.ч. разделе совместных кредитов, перед банкротством. У подобного обжалования есть и существенный минус. Многие даже реально существующие долги признают безденежными из-за отсутствия следов такой сделки в виде выписки или других подтверждающих документов.

Таким образом, позиция ВС РФ направлена на предупреждение и предотвращение возможных злоупотреблений в деле о банкротстве. Назрела необходимость в более эффективном механизме в этой связи - конкурсные кредиторы смогут оспаривать сделки должника как по специальным основаниям, предусмотренным законом о банкротстве, так и по общим. Подобный инструмент позволяет пересматривать определение арбитражного суда о включении в реестр должника требований других кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Олег Рукавицын

Поделиться статьей с друзьями

НАШ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПАРТНЕР: 

 

 

 

Головной офис Юридического Центра "ЗаконЪ" расположен в деловом и историческом центре Воронежа, в непосредственной близости от Проспекта Революции, Дома офицеров, кинотеатра "Юность", Камерного театра. Именно в этом районе сконцентрированы главные административные, деловые и инфраструктурные ресурсы города. Наш адрес: ул. Никитинская, дом 8-А, шестой этаж (имеется лифт), кабинет № 618. Ориентиры: девятиэтажное административное здание - левое крыло комплекса зданий Управы Центрального района городского округа г. Воронеж. Рядом - учебный корпус Воронежского филиала института заочного экономического образования ВЗФЭИ, ресторан "Боссфор". Напротив расположены ДК РЖД им. Карла Маркса и здание Департамента здравоохранения Воронежской области.

Дополнительный офис № 1 приема граждан: Воронеж, ул. Кольцовская, 60/1 (по предварительной записи). 

Дополнительный офис № 2 приема граждан: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Нижнедевицк, ул. Братьев Серых, 6 (третий четверг каждого месяца с 12-00 до 14-00).

Дополнительный офис № 3 приема граждан: Воронеж, ул. Хользунова, д. 41 (по предварительной записи).

Реквизиты ООО "Юридический Центр "ЗаконЪ": ОГРН 1153668020660 ИНН/КПП 3664206501/366401001 Расчетный счет № 40702810113000007348   Корреспондентский счет  № 30101810600000000681 в Центрально-Черноземном Банке Сбербанка России

 


+7(473) 228-47-02

+7(903) 652-95-77


Юридический Центр «ЗаконЪ»