Поясняет юрист Центра "ЗаконЪ" Юлия Смыкунова - В судебной практике арбитражные судебные споры по договору проектирования занимают особое место благодаря неоднозначной трактовке судами существенных условий данного вида договора и последствиям невключения в договор условия о неустойке.

Положениями Гражданского кодекса РФ задание на проектирование отнесено к существенным условиям данного договора, без которого договор не может считаться заключенным. Судебная практика по данному вопросу не единообразна.

Судебные споры по договору проектирования

В некоторых случаях суды признают, что задание может выдаваться в ходе исполнения договора и не является существенным условием для оценки судом заключенности договора на выполнение проектных и изыскательских работ, при этом суды ссылаются на Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Что касается неустойки, то необходимо учитывать следующее: неустойка как мера ответственности может быть установлена лишь по соглашению сторон на момент заключения договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Очень часто при заключении договора стороны не придают особого значения данному условию, не учитывая преимущества неустойки по сравнению с возможность возмещения убытков.

Включение в договор условия о неустойке и определение ее размера освобождают от обязанности доказывания в суде подлежащей взысканию неустойки, в противном случае для подтверждения понесенных убытков необходимо предоставить суду их обоснованный расчет.

Кроме того, включение в договор условия о неустойке дает истцу еще одно преимущество – получение возмещения суммы убытков в части, не покрытой неустойкой, согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ.

Однако необходимо учитывать, что суд обязан снизить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Это подтверждается Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Обзоре практики применения ст. 333 ГК РФ.

В отличие от предоставленного Гражданским кодексом РФ права сторонам по собственному усмотрению включать или нет в договор условие о неустойке, законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд за нарушение сроков исполнения обязательства на стороны может быть возложена обязанность по уплате законной неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Обладая опытом в представлении интересов наших доверителей, специалисты ЮЦ "ЗаконЪ" всегда учитывают в своей работе, что арбитражные судебные споры по договору проектирования имеют свою специфику, и это помогает нам максимально защитить интересы наших клиентов.